关于链接到首页
2007年10月26日2评论
在这个职位揭露我的角度来看,对所提出的问题walmar ,是否使用或不是一个链接到首页,在主要的目录网站。
该walmar ,数天前,提出了一个有趣的问题,这是正在讨论,并在一些searas的博客: “主页链接是必要的” ?
只有答案后 ,他没有,超过30 (在当时的写作) ,外“特殊岗位” ,其他的博客作出的连线,作为罗彻斯特, 网页做得好, areta ,最有可能,其他人。
因此,即使人民的发言不多,成本没有让我通知我的看法-即没有其他将一个小的深化,评论,我对邮政的 a reta。
冗余
冗余,当很好的利用,是一件很有趣和有益的访问者访问网站。 这是好时, “很多道路,导致罗马” 。 认为:大多数的程式,以“最终用户”的冗余。
例如文本编辑器:把一句是输入的大胆,您可以按一下与的权利, 滑鼠键,顶端,选择一些像“格式”并选择“大胆” ;可能会通过一个图标在工具栏,通过菜单的词句,或许在其他一些方式。
由扣除,我相信同样的原则适用于网站,或者是一个好处,当用户有几个方式来完成同样的事情(浏览,使参赛作品,发送邮件等) 。
“我不认为”
提到图书的书名的krug ,也发了言罗彻斯特,是有用的在这个时候。
对于那些谁没有读过这本书,知道这是主体“的原则,可用性” 史蒂夫krug ;基本上这本书涉及如何运用这一原则,你怎么“不思”时,使用的网站 /系统/ 软件。 它可能会觉得奇怪读( rsrs ) ,但以消除疑问,只是提供一个lidinha ! ;-)
对于这个题目,我赞同的话, 罗彻斯特 (总是发现这个奇怪的表达,但去那里… … ) : 由于用户习惯,明确的联系 ,它的疑虑,它的功能。
知识“ nielsenianos ”
在这本书中的尼尔森(如果我没有错) , 设计的网站,那里的一部份,他提到,这是增加或减少一个标准的构成作为一个链接到首页,奥钢联寄存认为罗彻斯特说。 无论如何,这本书所写的北美,谁生活在一个国家的成熟的网络是非常不同的是: “我们的网页” -包括“传播”的某些方面。
当然,一些用户都知道, “标准” ,因此,我们不能把它当作“绝对真理” 。
“ coletânea技术”
这是非常好的现实的所有资料,可以更容易在“天的今天, ”和一切,和各分行的专业人士分享他们的知识,但我们必须照顾与“收集技巧” ,这是,主题网站的所有访问,就是民警卫队的所有技术所使用的不分青红皂白地和未经仔细注意的特殊性,固有的任何项目…
这是相当普遍,这种情况发生,特别是与发展商精简,尚未有机会发展自己的思想和智慧,什么应该或不应该做在一个特定的时间。
结论
什么是我的问题的答案呢? “这取决于” … …这是这一点,事实上,答案是: “这取决于” 。 考虑到所有以前的话题,我觉得-现在更准备…一句话- “每个个案就是一个很好的例子”。
如前所述,我相信每一个项目,值得自己的分析,其本身的结构和工作方式-虽然,乍看之下,似乎是“所有相同的事情” 。 因此,决定应采取的需要性,可行性,方便,和其他人。
这是从分析“个案” ,可以说是“正确”或“错”的地方,或者没有,在主菜单中,提供连结到网页的网站。
摘要
与会者还讨论了关于博客之间的事,可用性:使用或不使用,主菜单的网站,提供连结到网页?
要回答这个问题,您应该考虑每个项目,尤其是为了知道是否,这是适当的资源,这是招投标手。














非常好您的文章,显示以及embasada看问题。
尽管考虑(我也相信)尼尔森极端主义,他是一个伟大的点,他正在测试与用户多年,非常清楚地知道行为的用户。 因此,每当我看到与其他眼睛的文章,它(在警报中,一个非常好的迹象) 。
我没有看到文章的areta ,我会读,现在: )
祝贺的博客,非常有组织,我看到伟大的内容
[ ]奇摩
非常感谢你,罗切斯特!
而博客并不多“时间的生活, ”我尝试激励博客主管-正如你,例如-写的内容和质量始终是学习新事物!
[ ] s