Contenu en double: sanction dans les moteurs de recherche?
Février 13, 2008 1 commentaire
Le contenu en double, ou des textes repris dans différents sites, peuvent être pénalisés par Google et d'autres moteurs de recherche. Toutefois, il existe des moyens de les apaiser.
Google donne des directives générales sur la duplication de contenu ú; ces orientations qui, à mon avis, s'appliquer à l'autre (lire: moins significatif) des moteurs de recherche. Bon lire ce que Google indique sur un contenu en double.
Dans le site Easylogics il est un bon produit avec quelques indications sur la duplication de contenu et certaines choses qui ne devraient pas faire. Il convient de lecture l'article "éviter un double contenu."
Eh bien, le fait est que, dans une conversation avec Ronit Rozen, Artigonal, se pose la question de publier le même article sur différents sites, où il serait vraiment dommageable pour le classement dans les moteurs de recherche, et tout le reste.
Il a fait une recherche sur le Web et trouvé une bonne explication de Matt Cutts sur un contenu en double. En gros, il dit que nous devrions:
- Évitez de publier le même article en trop (qui est, dans de nombreux sites différents);
- Insérer un lien vers le contenu original.
Dans les mots de Matt Cutts, ce qui permet d'assurer que le contenu original a plus de PageRank, qui permet de choisir les meilleurs documents dans notre index.
Dans mon cas, en particulier, d'éviter cette situation, la rédaction de l'article dans d'autres sites avec des variations dans le texte. Cela réduit considérablement la taille de l'article, parfois, mais je pense que, avec l'aide problème potentiel de duplication de contenu et de sanction par les moteurs de recherche.
Ensuite, le personnel, si quelqu'un veut publier des articles sur les différentes adresses web, choisissez seulement 2 ou 3 sites (que de nombreux sites différents »est très subjectif, j'ai compris que ce nombre est acceptable) de le faire et, bien sûr, ne pas oublier de placer un lien vers le contenu original.














Pingback sur Février 20, 2008