A propos de lien à la page d'accueil
Octobre 26, 2007 2 commentaires
A ce poste exposer mon point de vue sur la question soulevée par Walmar, sur l'opportunité d'utiliser ou non un lien vers la page d'accueil dans les menus principaux de sites Web.
Sommaire
Le Walmar, il ya quelques jours, a soulevé une question intéressante, qui est actuellement en discussion et, dans certains searas de la blogosphère: "Le lien d'accueil est nécessaire"?
Seules les réponses au poste qu'il n'a, de plus de 30 (au moment de l'écriture), en dehors de la "postes" que d'autres blogueurs fait la connexion, comme le Rochester, le Web bien fait, Areta, et plus probablement, d'autres.
Ainsi, même si les gens ont beaucoup parlé, ne coûte rien-je informer mon avis - que rien d'autre serait un petit approfondissement de l'observation que j'ai faite au poste de Areta.
Redondance
La redondance, lorsque bien utilisé, est quelque chose de très intéressant et bénéfique pour les visiteurs d'un site. Il est bon quand «de nombreux chemins mènent à Rome." Pensez bien: la plupart des programmes de "utilisateur final" de licenciement.
L'exemple d'un éditeur de texte: pour mettre une phrase qui est en caractères gras, vous pouvez cliquer avec le bouton droit de la souris au-dessus, choisissez quelque chose comme "format" et sélectionnez "gras"; mai à travers une icône en la barre d'outils, les menus textuels et, peut-être, d'une autre manière.
Par déduction, je pense que le même principe s'applique à des sites Web, ou est un avantage lorsque l'utilisateur dispose de plusieurs moyens pour accomplir la même chose (pour naviguer, faire de commentaires, envoyer des messages, etc.)
«Je ne pense pas"
L'allusion au titre du livre de Krug, a également fait par de Rochester, est utile en ce moment.
Pour ceux qui ne lisent pas le livre, sachez que c'est le «principe de facilité d'utilisation" par Steve Krug; l'essentiel du livre traite de la manière d'appliquer ce principe, comment peut-on "pas penser" lorsque l'utilisation des sites Web / systèmes / logiciels. Il semble étrange mai lecture (rsrs), mais de supprimer le doute, il suffit de donner un lidinha! ;-)
Pour ce sujet, je me fais l'écho les paroles de Rochester (toujours trouvé étrange cette expression, mais d'y aller…): Lorsque l'utilisateur est habitué, le lien explicite il des doutes de sa fonction.
La connaissance "nielsenianos"
Dans le livre de Nielsen (si je ne me trompe pas), la création de sites Web, une partie où il mentionne qu'il est plus ou moins une norme posent comme un lien vers la page d'accueil, qui va contre que de Rochester. Quoi qu'il en soit, le livre a été écrit par un nord-américain, qui vivent dans un pays dont la maturité Web est très différente de celle de "notre Web" - y compris l'écart de certains aspects.
Certes, certains utilisateurs de savoir que "standard" et donc nous ne pouvons pas considérer comme "vérité absolue".
"Coletânea de techniques"
C'est une très bonne chose que la réalité toutes les informations peuvent être plus accessibles dans les "jours d'aujourd'hui», et tout le reste, et que les diverses branches de professionnels de partager leurs connaissances, mais nous devons veiller à la "collecte des techniques", c'est - , Le sujet visite tout ce qui est, garde toutes les techniques qui sont utilisées sans discrimination et sans grande attention aux particularités inhérentes à tout projet…
Il est assez fréquent que cela se produise, en particulier avec les développeurs de démarrage, qui n'ont pas encore eu l'occasion de développer leurs propres pensées et de sagesse sur ce qui devrait ou ne devrait pas faire en un temps donné.
Conclusion
Quelle est ma réponse à la question? "Cela dépend"… C'est cela, en effet, la réponse est "Cela dépend". Tenant compte de tous les sujets précédents, je pense - est maintenant plus prêt… une phrase - «chaque cas est un cas."
Comme on l'a mentionné, je crois que chaque projet mérite sa propre analyse, sa propre structure et le mode de travail - même si, à première vue, semble "tous la même chose". Par conséquent, la décision doit être prise en fonction des besoins, de faisabilité, la commodité et d'autres.
C'est à partir de l'analyse du "cas" que l'on puisse dire est que "droit" ou "mal", ou non, dans le menu principal, un lien vers la page d'accueil du site.
Sommaire
Il y avait une discussion entre blogueurs sur une question de facilité d'utilisation: utilisation ou non utilisation, le menu principal de sites web, un lien vers la page d'accueil?
Pour répondre à cette question, vous devriez envisager de chaque projet, afin notamment de savoir si, il est approprié que cette ressource est d'appel d'offres.
Très bon votre article, montre bien embasada un point de vue.
En dépit de l'examen (je crois) de Nielsen extrémistes, il est un grand point pour lui, il teste avec l'utilisateur pendant des années, sait très bien le comportement d'un utilisateur. Donc, chaque fois que je vois avec d'autres yeux les articles (Boîte à Alert, un très bon signe).
Je n'avais pas vu l'article de Areta, je vais lire maintenant:)
Félicitations pour le blog, très organisée et j'ai vu la grande contenu
[] '
Merci beaucoup, Rochester!
Alors que le blog ne possède pas beaucoup de "temps de vie», j'essaie d'inspirer les bloggers compétente - comme vous, par exemple - à écrire un contenu de qualité et toujours apprendre de nouvelles choses!
[L]