Entretien avec Robert Cailliau, co-créateur du web
Mai 3, 2008 1 commentaire
J'ai reçu un e-mail entretien réalisé avec Robert Cailliau, co-créateur du Web (avec Tim Berners-Lee). Franchement, je ne sais pas qui a fait l'interview, ou la date où il a été publié, si quelqu'un que vous connaissez et que vous voulez me dire-je mettre aquii, être très reconnaissants!
Dans cet entretien, Robert Cailliau, un des créateurs du site, évoque le début du réseau mondial, sur la liberté des logiciels, des transparents de préserver les libertés individuelles et la faim des capitaliste grandes entreprises de télécommunications et des logiciels.
Entretien avec Robert Cailliau
L'histoire a encore de réserver le belge Robert Cailliau et son partenaire de recherche, l'anglais Tim Berners-Lee, un domaine dans la liste des grands inventeurs de l'humanité. Il ya 17 ans, tous deux ont développé un outil de communication, initialement destiné uniquement à la recherche, dont l'acronyme est éloquent: World Wide Web (WWW), le réseau mondial d'ordinateurs. Mais, contrairement à ce que l'on peut imaginer, Cailliau, ingénieur, 60 ans, n'est pas un homme riche, pas une présidents de grandes multinationales des technologies de l'information, ni un passionné de technologie.
Caillau est presque un sceptique, quelqu'un qui apparaît sur votre déceptions. Avesso de la gloire, l'ingénieur est aujourd'hui enracinée dans le nord de la France, dans une région rurale. Il n'a pas de nom dans la liste de numéros de téléphone, n'a pas de téléphone cellulaire et, ironiquement, même mettre à jour votre site. Dans cette interview, le chercheur montre l'amertume lorsque l'on parle de l'utilisation de trop réseau commercial mondial. Sa louange est sauvegardé pour les blogs et à Wikipedia, la construction collective de l'information. Parmi les objectifs de leurs critiques sont aussi Microsoft, MySpace et Second Life, de sociétés ou de produits qui appelle "opaque" et qu'il provoque la peur, que ce soit par
concentrer au-delà de l'information protection de la vie privée de leurs utilisateurs, que ce soit en détournant l'attention de la réalité. Voici les principaux extraits de l'interview.
Vous avez récemment déclaré être déçus de l'évolution du Web. Pourquoi?
Il existe de nombreux points sur lesquels je suis heureux: Wikipedia, les blogs, les cercles de personnes qui ont peu de choses à partager. En effet, il n'est pas beaucoup au-delà de quelques points sur lesquels je suis déçu: la rapidité de compréhension que le réseau mondial est une construction collective. Les hommes d'affaires, des politiciens et des journalistes ne comprennent pas cela. Nous pourrions aller plus vite si nous avions coopéré plus au lieu de promouvoir la concurrence dans un domaine où la concurrence est souvent désastreux.
Avec le recul, comme vous d'évaluer votre invention?
Le Web est le résultat d'années de travail et le courage de nombreuses personnes, tous les egressos des universités et instituts de recherche. Les entrepreneurs sont souvent mal compris avoir pris de mauvaises décisions. Prenons, par exemple la bulle des affaires. Avec le «. La leçon que le tir est qu'il ya écart entre le rationnel et humaniste comportement et des comportements inspirés par le désir de faire beaucoup d'argent sans beaucoup de travail. Mais d'autre part, le Web est un outil qui ne laisse pas manipuler d'autres: la démocratie semble Imbricata son site Web. C'est, ce qui irrite les experts qui veulent prendre et également les dictateurs et les chefs des régimes oppressifs.
Il avait une conscience, lorsque l'invention, la révolution a ouvert pour le réseau mondial?
Pour la communauté universitaire, oui. Pour la communauté en général, non. Je surpreendo tous les jours avec l'ingéniosité de tous les utilise afin que les gens ne Web.
A son avis, le réseau mondial a provoqué une révolution sociale?
De nombreux sociologues et économistes estiment qu'il incarne le village planétaire annoncé par Marshall McLuhan. Il ya une forte tendance, mais pas toujours en mesure d'accomplir toutes les idées que nous avons au début de nos projets. En ce qui concerne le village planétaire, nous devons nous demander ce que lui-même qu'il pensait de McLuhan aujourd'hui. Mais il est déjà mort. En tout état de cause, il est vrai que, grâce au réseau mondial formé par les organisations mondiales sont peu de gens pourraient être, si regroupés comme s'ils étaient dans la même ville.
Vous avez déclaré que sous-estimé l'impact Web commerciaux. Pourquoi?
Il était l'une de nos priorités. Nous voulions fournir un outil utile pour les chercheurs et la qualité. Il a été le Web arrebatou que l'attention du commerce et des entreprises de télécommunications sur l'Internet, qui à l'époque, en 1993, avait 25 ans. Il est surprenant de voir comment ils veulent mettre la main quand il y avait le moindre soupçon qu'il pourrait être possible de faire l'argent facile.
Vous vislumbrou la nouvelle économie en 1990?
Je ne sais même pas ce que "nouvelle économie". Quand je pense que les agriculteurs autour de la ville où je peine réussi à gagner leur vie et que nous, les consommateurs de produits alimentaires, a insisté sur le paiement prix ridicule, je crois qu'il ya d'autres choses à discuter que l'auto "nouvelle économie". Il n'ya rien de vrai dans celui de la "nouvelle économie". Ce qui est vrai est l'évolution du climat, la surpopulation de la planète, idéologique-l'extrémisme religieux. Il est une énormité de méga-octets qui volent partout, mais pas la communication. Tout est juste une fuite de véritable communication. Il est dangereux. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas de téléphone cellulaire et je ne freqüento sites de communautés virtuelles.
Ensuite, il ne croit pas que modèle de développement durable, avec des entreprises de grande valeur sur le marché boursier et avec quelques employés.
Dans l'ère numérique, il n'ya pas de place pour seulement une entreprise dans chaque secteur. Il est en équations différentielles, et pour un temps long qui est prouvé par les économistes et mathématiciens. Pour moi, ce type d'entreprise, qui se déplace avec
l'information, devraient être très transparent. Qui produit des logiciels devrait les garder ouverts au public et vérifiable.
Le réseau mondial de promouvoir la piraterie sur l'Internet. Que pensez-vous? Le Web est, après tout, une bonne ou une mauvaise évolution de l'économie?
L'idée de la propriété intellectuelle incomodou toujours un peu de moi. D'une part, il est vrai que quelqu'un qui travaille dur pour créer un produit artistique comme un roman, un film ou une musique, bien sûr, capables de se nourrir et vivre. Par conséquent, il a besoin de revenus tirés de cette création. Mais c'est pour cela que je suis en deuil pour la possibilité de micro, qui devrait payer l'artiste directement par le consommateur. Seulement qui permettraient d'éliminer les intermédiaires, ils n'aiment pas cet outil. Le problème, c'est que plus le prix d'un produit est élevé, plus nous avons un double effet pervers: peu de gens d'acheter et de nombreuses personnes pirateia. Le capitalisme, comme les communistes et d'autres ismos, avant l'ère numérique. Nous devrions entrer dans une période de collaboration. Nous devons appliquer toutes les connaissances que la science nous a donné déjà. Il est déjà là, vous devez maîtriser avant qu'il ne soit trop tard. Et
il ne sera pas dogmatique des propositions de la gauche ou la droite.
Le Web peut être un formidable outil afin de préserver la vie sur la planète.
Au lieu de cela, vous ne pense pas qu'il reçoit trop de propagande, des propositions pour les crimes virtuels et de la pornographie dans votre boîte e-mail?
Il est… Mais rien de tout cela est important avant que nous devrions faire.
Comment contenir ces problèmes? Il prône une sorte de règlement pour le réseau mondial?
Oui, mais par la communauté mondiale. Laissez-nous faire une convention mondiale sur le sujet. Il existe d'autres différences entre les grands blocs économiques, politiques, religieux, les doctrines dépassées, une fois que nous sommes confrontés à un mauvais départ. En tout état de cause, je n'ai pas peur des Etats, qui peuvent aider à établir des normes et la préservation de la vie privée des personnes et la transparence des entreprises. J'ai peur des multinationales est opaque et avarentas. Rechercher ce qui a fait de MySpace avec des milliers d'utilisateurs qui figurent dans leurs dossiers (Caillau se réfère à la concentration des informations et l'invasion de la vie privée). De quel droit? Lire "Conditions d'utilisation" de ces sociétés. -- Lisez les termes du contrat Hotmail. L'État, tout d'abord, nous sommes. Ce sont ces entreprises qui il n'ya pas de démocratie.
Les jeunes fortune en créant des sites tels que Google, YouTube, Facebook et autres produits dérivés de l'invention du réseau mondial. Que pensez-vous?
Bon pour eux. Et ils ont travaillé d'arrache-pied pour gagner. Il est un autre travail, fait avec d'autres talents. Je leur souhaite bonne chance. Depuis ses actions sont transparents.
Quelles sont, à votre avis, l'avenir du Web et l'Internet?
Il est impossible à prévoir. Personnellement, je crois que l'avenir appartient à une intelligence artificielle plus que l'homme. Entre-temps, nous ferons tout et rien en même temps. Mais nous ne devons pas oublier que jusqu'à nouvel ordre, alors que nous devons manger devant nos écrans.
Il nous faut donc une certaine façon à préserver la planète.
Pingback sur 3 Mai, 2008