Tripoli: CSS standard de rendu HTML
15 avril 2008 2 commentaires
Tripoli, selon la définition de son créateur, David Hellsing, est
CSS pour un rendu HTML générique. Pour reconstruire et de redéfinir les normes pour les navigateurs, Tripoli est une base stable et d'un navigateur Web pour le rendu des projets.
Je veux dire, à l'aide de Tripoli (qui, fondamentalement, est un ensemble de fichiers CSS), il est possible de "reset" les différents navigateurs et rend le montage sur un support stable, une norme pour le rendu HTML, théoriquement sans les inconvénients de la page de votre site semble différent dans chaque navigateur.
Selon l'auteur, à la suite de Tripoli aux règles actuelles de la plupart des CSS, recommandé par le W3C, et a l'avantage d'avoir l'ensemble du paquet, la petite taille de 4 Ko (compressé).
Personnellement, je ne l'a vu Tripoli en opération à travers les exemples fournis dans leur propre site officiel. Je n'ai pas eu beaucoup de désir pour l'intégrer à mes projets en raison du fait qu'il a été conçu et construit pour être utilisé avec HTML 4. Et je ne suis pas utiliser plus de HTML 4, je utiliser XHTML 1 (qui, pour l'instant, c'est une question de choix, car il est parfaitement acceptable, normale et le banal utiliser du HTML, qui reste un standard du W3C).
Donc, pour ceux qui suivent la méthodologie à utiliser le langage HTML pour le développement de sites Web et les tests de Tripoli qui est, je voudrais demander à la courtoisie de faire des observations sur la manière dont vous l'utilisez, il est vraiment tout ce que l'auteur prétend être et si Il est utile de l'adopter sur les projets.
En théorie au moins, il semble que très bien!
... est le gars le dit dans le texte qui a été fondé et l'amélioration de ce qui n'a Meyer (http://meyerweb.com/eric/thoughts/2007/05/01/reset-reloaded/).
Je QND de l'essai, mais bon poste n'est pas lié à la xhtml1 parce qu'il a tous que le peuple de la SEA whatwg avec html5 et talz ... ne pas sortir de la situation à nouveau avec le calendrier html4.01
@ Article
Exactement. Semble-t-même semble être quelque chose de qualité!
Comme pour le XHTML, est affaire de choix, comme je l'ai dit. En fait, le personnel de WHATWG fait un excellent travail, mais je ne peux pas m'empêcher de remarquer que, jusqu'à présent, n'avait que de bonnes expériences avec le XHTML! Le fait que les pages peuvent être consultées par les CEL (quand le faire correctement), par exemple, j'ai déjà donné quelques "succès". ;-)
La transaction devrait quitter officiellement à la technologie, test pour voir si il sera tout, nous sommes en parler et a été à la hauteur, "migration" de temps!
Hugs, et grâce à des commentaires!