Duplicate Content: Strafe in Suchmaschinen?
13. Februar 2008 1 Kommentar
Das Duplikat Inhalten, Texten oder wiederholt in verschiedenen Orten, kann bestraft werden durch Google und andere Suchmaschinen. Allerdings gibt es Möglichkeiten, diese zu lindern.
Google gibt einige allgemeine Leitlinien über die Vervielfältigung von Inhalten ú; diese Leitlinien, die, so glaube ich, für die anderen (sprich: weniger signifikant) Suchmaschinen. Gut lesen, was Google-Staaten auf denselben Inhalt haben.
Auf der Website Easylogics es ist ein gutes Produkt mit einigen Orientierung über Vervielfältigung von Inhalten und einige Dinge nicht zu tun. Es lohnt Lesen Sie den Artikel "Vermeiden Sie denselben Inhalt haben."
Nun, es ist eine Tatsache, dass in einem Gespräch mit Ronit Rozen, Artigonal, stellte sich die Frage der Herausgabe des gleichen Artikels in verschiedenen Orten, wo es wäre wirklich schädlich für die Platzierung in Suchmaschinen, und alles andere.
Er machte eine Suche im Internet gefunden und eine gute Erklärung von Matt Cutts in denselben Inhalt haben. Im Grunde, sagt er, dass wir sollten:
- Vermeiden Sie die Veröffentlichung des gleichen Artikels zuviel (das heißt, in vielen verschiedenen Standorten);
- Legen Sie einen Link auf die ursprünglichen Inhalte.
In den Worten von Matt Cutts das hilft sicherzustellen, dass PageRank hat mehr den ursprünglichen Inhalt, die hilft, wählen Sie die besten Dokumente in unserem Index.
In meinem Fall, insbesondere, dies zu vermeiden, schreiben die Artikel in anderen Sites mit Variationen in den Text. Dies verringert die Größe der Artikel, manchmal, aber ich denke, hilft bei der potenziellen Problem der Vervielfältigung von Inhalten und Strafe von Suchmaschinen.
Dann, Personal, wenn jemand will Veröffentlichung von Artikeln in verschiedenen Web-Adressen, wählen Sie nur 2 oder 3-Seiten (die "vielen verschiedenen Orten" ist sehr subjektiv, habe ich verstanden, dass diese Zahl ist akzeptabel) zu tun und, natürlich, nicht zu vergessen um einen Link auf die ursprünglichen Inhalte.









Pingback am 20. Februar 2008