<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentários para: Tripoli: CSS standard para renderiza&#231;&#227;o HTML</title>
	<atom:link href="http://www.desenvolvimentoparaweb.com/css/tripoli-css-standard-para-renderizacao-html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desenvolvimentoparaweb.com/css/tripoli-css-standard-para-renderizacao-html/</link>
	<description>padrões da web, usabilidade, acessibilidade, web design, SEO, blogs e tecnologias para desenvolver a web</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 06:47:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Tárcio Zemel</title>
		<link>http://www.desenvolvimentoparaweb.com/css/tripoli-css-standard-para-renderizacao-html/#comment-110</link>
		<dc:creator>Tárcio Zemel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 12:31:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentoparaweb.com/css/tripoli-css-standard-para-renderizacao-html/#comment-110</guid>
		<description>@tigo

Exatamente. Aparentemente parace mesmo ser algo de qualidade!

Quanto ao XHTML, é questão de escolha, como disse. Realmente o pessoal do WHATWG faz um excelente trabalho, mas não posso deixar de comentar que, até hoje, só tive boas experiências com o XHTML! O fato de as páginas poderem ser acessadas por CEL (quando feitas direitinho), por exemplo, já me rendeu algumas "felicidades". ;-)

O negócio é esperar a tecnologia sair oficialmente, testar para ver se vai ser isso tudo que estão falando mesmo e, se valer a pena, "migrar" de vez!

Abraços e obrigado por comentar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tigo</p>
<p>Exatamente. Aparentemente parace mesmo ser algo de qualidade!</p>
<p>Quanto ao XHTML, &eacute; quest&atilde;o de escolha, como disse. Realmente o pessoal do WHATWG faz um excelente trabalho, mas n&atilde;o posso deixar de comentar que, at&eacute; hoje, s&oacute; tive boas experi&ecirc;ncias com o XHTML! O fato de as p&aacute;ginas poderem ser acessadas por CEL (quando feitas direitinho), por exemplo, j&aacute; me rendeu algumas &#8220;felicidades&#8221;. ;-)</p>
<p>O neg&oacute;cio &eacute; esperar a tecnologia sair oficialmente, testar para ver se vai ser isso tudo que est&atilde;o falando mesmo e, se valer a pena, &#8220;migrar&#8221; de vez!</p>
<p>Abra&ccedil;os e obrigado por comentar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tigo</title>
		<link>http://www.desenvolvimentoparaweb.com/css/tripoli-css-standard-para-renderizacao-html/#comment-109</link>
		<dc:creator>tigo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 09:02:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desenvolvimentoparaweb.com/css/tripoli-css-standard-para-renderizacao-html/#comment-109</guid>
		<description>é... o cara diz no texto que se baseou e melhorou o que o Meyer fez ( http://meyerweb.com/eric/thoughts/2007/05/01/reset-reloaded/ ).
Qnd der eu testo, bom post mas não fique atrelado ao xhtml1 pois tem todo aquele auê do povo do whatwg com o html5 e talz... não dá pra descartar a situação de voltar a programar com o html4.01</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&eacute;&#8230; o cara diz no texto que se baseou e melhorou o que o Meyer fez ( <a href="http://meyerweb.com/eric/thoughts/2007/05/01/reset-reloaded/" rel="nofollow">http://meyerweb.com/eric/thoughts/2007/05/01/reset-reloaded/</a> ).<br />
Qnd der eu testo, bom post mas n&atilde;o fique atrelado ao xhtml1 pois tem todo aquele au&ecirc; do povo do whatwg com o html5 e talz&#8230; n&atilde;o d&aacute; pra descartar a situa&ccedil;&atilde;o de voltar a programar com o html4.01</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
