Tripoli: CSS standard para renderização HTML
15 de abril de 2008 2 comentários
Tripoli, segundo a definição de seu criador, David Hellsing, é
um CSS genérico para renderização HTML. Ao redefinir e reconstruir standards para os navegadores, Tripoli faz uma união estável e uma base cross-browser de renderização para projetos web.
Quer dizer, utilizando Tripoli (que, basicamente, é um conjunto de arquivos CSS), é possível “resetar” as diferentes renderizações dos browsers e montar uma base estável, uma renderização padrão para HTML, teoricamente sem a inconveniência de as página de seu site aparecerem diferentes em cada navegador.
Ainda segundo o autor, Tripoli segue à risca as regras mais atuais de CSS, recomendadas pelo W3C, e tem a vantagem de ter, todo o pacote, o pequenino tamanho de 4KB (comprimido).
Pessoalmente, somente vi o Tripoli em funcionamento através dos exemplos disponibilizados no próprio site oficial. Não tive muita vontade de incorporá-lo aos meus projetos devido ao fato de ele ter sido idealizado e feito para ser usado com HTML 4. E eu não uso mais HTML 4, eu uso XHTML 1 (o que, por enquanto, é uma questão de opção, já que é perfeitamente aceitável, normal e corriqueiro o uso de HTML, que continua sendo um padrão do W3C).
Então, para os que seguem a metodologia de uso de HTML para a elaboração de web sites e que forem testar o Tripoli, gostaria de pedir a gentileza de comentar como é usá-lo, se realmente é tudo isso que o autor diz ser e se vale à pena adotá-lo nos projetos.
Na teoria, pelo menos, parece que dá muito certo!
é… o cara diz no texto que se baseou e melhorou o que o Meyer fez ( http://meyerweb.com/eric/thoughts/2007/05/01/reset-reloaded/ ).
Qnd der eu testo, bom post mas não fique atrelado ao xhtml1 pois tem todo aquele auê do povo do whatwg com o html5 e talz… não dá pra descartar a situação de voltar a programar com o html4.01
@tigo
Exatamente. Aparentemente parace mesmo ser algo de qualidade!
Quanto ao XHTML, é questão de escolha, como disse. Realmente o pessoal do WHATWG faz um excelente trabalho, mas não posso deixar de comentar que, até hoje, só tive boas experiências com o XHTML! O fato de as páginas poderem ser acessadas por CEL (quando feitas direitinho), por exemplo, já me rendeu algumas “felicidades”. ;-)
O negócio é esperar a tecnologia sair oficialmente, testar para ver se vai ser isso tudo que estão falando mesmo e, se valer a pena, “migrar” de vez!
Abraços e obrigado por comentar!